¿Se debería cobrar por descargar contenidos de internet?

Lo único absolutaente libre que le queda a nuestra sociedad, ya no son sus bosques ni sus praderas... ni siquiera sus cielos.... lo único verdaderamente libre, para bien y para mal, es INTERNET..... por respirar no se cobra..... por utilizar internet tampoco. EN TODAS SUS VARIANTES.... descargas, subidas, lecturas, etc...... todo. Si no quieres que lo usen gratuitamente no lo subas.... y punto.

Se me olvido argumentar el porqué. Si dispones de una Master o una Visa internacional u otro tipo de facilidades de crédito puedes permitirte el lujo de gastar un poco en aquello que te interesa en la web..... seguramente no serás un ciudadano común nigeriano ni uruguayo, ni chileno, con toda seguridad formarás parte del primer mundo. El acceso a los medicamentos adecuados y a la cultura libre, a traves de internet o de cualquier otro medio es una prerrogativa de las sociedades verdaderamente libres y democráticas.... EN FIN, QUE SI, DEBE SER DE ACCESO GRATUITO TODO LO QUE QUE FIGURE EN INTERNET.

Parece que me perdí algo, pero yo pago. Las cosas que tienen costo como los programas y la música es algo que se paga. Optar por la piratería es, digamos, una opción; pero quien lo hace claramente sabe que está cometiendo un ilícito. Pagar por el tráfico, también lo hacemos y el que gana es el ISP, no el creador del contenido. En verdad no entiendo tu punto, Ignacio.

Me da la impresión que aún no se comprende la verdadera revolución que google hizo posible. Es extraño incluso que gente como Murdoch aún no comprenda las verdaderas dimensiones del impacto telúrico que provocó esa compañía al advertir las oportunidades que hacía posible la web 2.0. Lo que va a ocurrir. a)La gente cada vez va a estar menos dispuesta a pagar por los conmtenidos de los medios. b) La inteligencia colectiva va a proporcionar los contenidos que hoy proporcionan los medios pagados. c) Las redes sociales van a ser las fuentes informativas y formadoras de opinión. d) El concepto país va a ir perdiendo sentido y las personas van a sentir que el mundo global le es más propia y va a tener que ver cada día más con la cotidaniedad que se va a ir construyendo.

Demás está decir que creo en que el futuro de la calidad pasa por permitir formas de pago. La publicidad no puede ser el único combustible del periodismo, en especial luego de la bastardización de los precios de la publicidad en internet. Creo que el resumen hecho por políticastereo es muy bueno, GRACIAS. A los interesados les dejo un link a una charla de un GRANDE del periodismo, Harold Evans. El fue director del Times de Londres y renunció cunado Murdoch lo compró. Desde entonces ha sido responsable de varios proyectos en USA, quizá CondeNast Traveler es el más conocido. En esta charla explica porqué en esto está de acuerdo con Rupert Murdoch. http://blogs.journalism.co.uk/editors/2010/02/08/paidcontent-org-harold-evans-on-the-future-of-journalism-and-murdoch/

Hola a tod@s, Es importante destacar que Internet es una herramienta y como se utilice depende de cada uno. Hoy existen en el mundo muchas alternativas para el tema del derecho de autor, la distribución de las creaciones y, por sobre todo, el respeto a la voluntad del creador de que hacer con su obra. La realidad presenta hoy en día dos alternativas en el tema de los derechos de autor, el copyright y el (sarcásticamente llamado) Copyleft. El primero está representado por las leyes territoriales y los convenios internacionales (partiendo del convenio o convención de Berna) y el segundo está liderado por el movimiento creado por Lawrence Lessig, donde la idea central es traspasar al autor la decisión de que hacer con la obra. Cualquiera sea la decisión, lo importante en el mundo legal es registrarla y, para ello, surgió en España una empresa llamada Safe Creative, a quien represento en Chile (www.safecreative.org) y cuyo sitio les invito a conocer, un dato... el registro básico es gratis. Ante este nuevo escenario de registros y decisiones tomadas por los usuarios, el uso de Internet como una herramienta depende del respeto a la voluntad del autor y a la generación de tecnologías que hagan "flexibilizar" los temas de leyes territoriales en lo que se basa la, muchas veces, "cacería de brujas" sobre quienes descargan contenidos en desde la web. De hecho, Google en sus búsquedas avanzadas ya ha incorporado el motor para seleccionar que tipo de información y con que derecho de autor se desea buscar. Y este es sólo un ejemplo de la tendencia que existe en la distribución de contenidos y los negocios derivados proveniente de la World Wide Web. P.S.:Cualquier duda respecto al uso de Safe Creative, mi correo está disponible en el perfil.

Asociar calidad al tema del pago me parece absurdo, basta decir que el sistema operativo de mas calidad por su estabilidad y seguridad (entre un monton de caracteristicas mas), es libre de pago, y de acceso a cualquier persona con internet. Recuerdo el fiasco del agente estatal que "promocionaba" los beneficios de la nueva ley en la nortina Antofagasta, y vaya sorpresa... su laptop tenia instalado windows, y no cualquiera, uno "pirateado".... ja! . Por lo general quienes creen tener ciertas prebendas o ventajas respecto al resto son quienes con mayor ahinco ponen cortapisas para frenar libertades. (y no me refiero solo a la tecnologia) Comparto por cierto la opinion de Jaime Peña. GNU/User # 505593