Ante todo me gustaría declarar que no conozco personalmente a don Mirko Macari, sólo tengo la fortuna (y la desgracia la mayoría de la veces) de leerlo y escucharlo una vez por semana en su columna radial, por lo que las siguientes palabras sólo podrán ser malinterpretadas si es que usted es de aquellas personas que acostumbra tragar (sin masticar) las cuñas y comunicados que nuestra fecunda curia política suele regalar a los medios de comunicación.

Dicho esto, les propongo por primera vez, solicitar a la UDI y especialmente el Senador Jovino Novoa pida disculpas públicas por el berrinche y daño que le ocasionaron, no sólo al periodista, sino también al Presidente de la República, una ministro y al Gobierno en general al inventar una historia repleta de conspiraciones y vericuetos políticos incompletos muy difícil de contrarrestar ante la opinión pública, ojo, con el sólo propósito de ampliar su cuota de poder al interior del Gobierno.

Sin siquiera entrar a detallar el por qué creo que vetar a Macari fue un enorme error político, quisiera que miremos con un poco más de simpatía los hechos.

El Directorio del diario, presidido por Daniel Platovsky (RN), tomó la decisión de proponer al Presidente Piñera, a través de la Ministra Ena Von Baer (ministerio al que le compete el asunto), que se designe a Mirko como director del diario. Es cierto, no fue la primera opción y menos podríamos decir que goza del cariño de los correligionarios, pero hasta ese minuto nadie podía negar que el personaje de voz  gastada (tía tute) es un profesional con una trayectoria y competencias más que suficientes para conducir el proyecto de modernización del diario estatal.

Hasta aquí todo bien, pero...

Leí asombrado que la UDI se había enterado de la decisión por la red social Twitter y que ni bien los mensajes llegaban a los celulares, de inmediato comenzó la operación “si te he visto no me acuerdo”. Tengo que confesar que no creí posible que el correo de la brujas electrónico fuera capaz de provocar semejantes reacciones ni que su propagación fuera tan veloz, eso hasta que, a modo de experimento lúdico, la mañana del jueves (29 de mayo) creé una cuenta con el nombre de la ex Presidente Michelle Bachelet (@m_bachelet). En sólo 30 minutos ya tenía 500 seguidores y la noticia de que por fin la ex mandataria estaba en línea recorrió radios, canales de televisión, redes sociales y comentarios de connotados periodistas y analistas políticos. Al comprobar que, efectivamente, la red Twitter es capaz de generar tal repercusión en tan poco tiempo, cerré la cuenta y me quedé pensando (con temor) que el público cree cualquier cosa, más si se les presenta de manera fugaz y seductora.

Los llamados telefónicos comenzaron y las pataletas de Jovino lograron que el Senador Coloma, presidente de la UDI, pidiera explicaciones, muy al estilo gremialista., es decir, con filtración a los medios de comunicación. La impúdica estrategia, hábilmente ejecutada hay que decir, no sólo logró que una ministro fuera personalmente a dar esas explicaciones a sus oficinas, sino también montar un espectáculo tal que el Presidente Piñera no pudo evitar ceder y hechar pie atrás a una decisión que sólo 6 horas antes contaba con su venia y la unanimidad de los responsables del área, dando una pésima señal de liderazgo. La frase que escuché fue: ¿Quién manda?.

En fin, la UDI (Jovino) consiguió lo que quería y por supuesto nadie reparó en que lo dicho por el gremialismo para justificar el veto a Macari carecía de fundamento. No sólo porque el periodista ni siquiera trabajaba en la Revista Plan B para cuando estalló el caso Spiniak, sino porque jamás fue un actor relevante mientras trabajó ahí, siendo las verdaderas cabezas de dicha publicación los periodistas Alejandra Matus y Julio César Rodríguez. Asimismo, mal podría achacársele a Macari más responsabilidad que a otros periodistas, por cuanto mientras estuvo en La Nación Domingo, cubrió la noticia al igual que los demás medios informativos. 

El nombre de Macari ya  llevaba tiempo compitiendo con otros profesionales. Por lo que el error de la UDI fue indignarse porque no se les consultó. Argumento que se cae de infantil al considerar que en el directorio del diario está el hijo del Senador Hernán Larraín y la Ministra Magdalena Matte, además de Gonzalo Müller, todos de la UDI y la Cristina Bitar, otrora jefa de campaña de Joaquín Lavín. ¿Realmente creen que alguien se puede tragar aquello de que no sabían?. Si es así, por favor, llámenme a la brevedad para cotizarles un auditoria. Urgente.

Insisto, no conozco e incluso hasta, desde el punto de vista político, me aburre el señor Macari, pero quise compartir esto con ustedes a propósito de lo peligroso (y tristemente efectivo) que resulta manipular las cosas sin tener el más mínimo respeto por los demás. Asusta la capacidad de algunos para destruir o glorificar a quien sea a fin de obtener, proteger o ampliar lo que se desea. Aún a precio de arruinar la reputación de un tercero.

Quizás en nuestro país  el puesto de agregado cultural y de prensa es uno de los cargos en la escala de los nombramientos públicos menos publicitado en los medios, esto hasta cuando se nombra a algún o alguna representante del mundo de la Televisión que causa un gran ruido en la ciudadanía. 

A propósito de Alejandro Chávez ("Chavito"), el nombre elegido como representante de la cultura de Chile en Ecuador, la tierra de Guayasamin, se ha generado y abierto un debate importante en el acontecer nacional que es muy bien recibido por los gestores culturales,  respecto a la forma en que se nominan los cargos que influyen en la proyección e intercambio internacional de nuestra lengua, artistas y expresiones culturales, así como la política de comunicación y difusión de Chile en el país donde se ejerza la función. 

¿Cuoteo o amiguismo? Si bien tanto se ha criticado esta forma de operar  en el pasado, el actual gobierno no quedó atrás de esta práctica, sin cumplir su propósito de cambiar el switch en la élite política y poner un atajo en la mesa de negociaciones y exigir las competencias  profesionales de los cargos, sean o no de confianza de las autoridades de turno. 

A palabras dichas por el actual Presidente en campaña “La cultura no puede restringirse sólo a los paneles de expertos, a quienes por cierto agradecemos el valioso aporte que seguirán brindando”, con mayor razón es la preocupación.  Hay que insistir en que difundir la cultura en el exterior va de la mano de la imagen país, por lo que es todo un desafío definir el perfil de un agregado de cultura, el cual han ejercido principalmente escritores e intelectuales. ? 

En Chile intelectuales quedan pocos y los recambios son buenos. Es así  como a las nominaciones de agregados culturales se han ligado profesionales y gestores del mundo de las artes visuales,  escénicas, audiovisuales, música, letras, gestión cultural y funcionarios de carrera de la cancillería en el área, que han enaltecido las relaciones e intercambios culturales, proyectando una gran imagen en los lugares designados y logrando importantes acuerdos para dar a conocer a nuestros artistas, escritores, pintores, nuestras raíces y patrimonio nacional. 

No se debe menospreciar a la cultura y los que la hacen, ya que esta área representa en Chile el 1.3 del PIB, convirtiéndola en un sector prioritario para las políticas e instrumentos del Estado. Al realizar una gestión cultural y difusión de calidad en las misiones en el exterior, se posibilita un aumento de estas cifras e innumerables beneficios. 

De esta forma la “cultura”, a veces vapuleada como una explosión de eventos, hoy vive una crisis que traspasa las ideologías políticas y es en ese entorno donde se deben aunar criterios, ya que es la que mejor representa la idiosincrasia chilena por ser el reflejo del pueblo. Escoger a sus representantes no debe pasar por cuoteos o amiguismo. Por sobre todo son las competencias las que deben primar a la hora de enviar y escoger a un profesional a un cargo tan importante, que es parte de las relaciones internacionales y económicas tanto para el país como para sus creadores. 

Patricia Alrringo

Periodista, Productora, Gestora Cultural.