A propósito del debate energético en nuestro país, una de cuyas aristas se relaciona con la conservación ambiental, los invito a fomentar el debate relacionado con "energías ambientalmente amigables". Dos puntos en este post inicial, apenas inscrito en este espectacular espacio de reflexión: la semántica nos engaña: se plantean las energías "alternativas"... pero allí hay un paradigma que cambiar radicalmente!!!,...son alternativas desde un punto de vista,...cual creen estimados lectores?,.. el de las tradicionales, es decir, aquellas que hemos usado mayoritariamente desde que comenzó la revolución industrial, asociadas a combustibles fósiles, y cuyas emisiones acumuladas por más de un siglo nos tienen agobiados por los niveles de CO2 en la atmósfera. ¿Energías alternativas?,... ¿Perdón?,... parece que en este escenario de calentamiento global estamos con el switch desfasado. Son las energías limpias las que debieran hoy en día pasar a ser las "tradicionales" y las containantes,..bueno,...ni siquiera deberían ser "alternativas",..
Pero el cambio de paradigma entre lo históricamente tradicional y lo actualmente alternativo pasa por identificarnos con la perentoriedad de un cambio de visión cultural y con la convicción de que lo "alternativo" de aquí en adelante debe transformarse en lo "medular" de las políticas energéticas,... La semántica sin duda nos está mostrando que aún queda trecho por recorrer en nuestra propia adaptación interior al cambio climático,..
Lo más tradicional de todo: Es muy cara la reconversión, tiene que ser gradual, hay intereses económicos creados,.. todo lleva tiempo,.. pero el tiempo es lo que menos tenemos, según está demostrado,... pero si seguimos con la timidez semántica, estaremos demostrando que no estamos convencidos aún,.. y es válida la pregunta,... ¿energías alternativas?,...perdón,...de que estamos hablando?
Los invito a leer mi último post en el Blog del CENTRO FROWARD de Derecho Ambiental de la Universidad de Magallanes, en nuestra querida Región de Magallanes y la Antártica Chilena, en http://centrofroward-umag.blogspot.com/
Comparto tus apreciaciones
Gracias Alex,...que podemos proponer como línea de acción?
Jajajaj, Lo que acabas de hacer es devolver el trabajo y eso es excelente. nunca me espere que me pusieras en esa dilema. Sergio, yo trabajo en un área muy cercana y lo que dices sobre de considerar este tipo de generación de energía parte por dejar de llamarlas alternativas.
Es muy cierto que las energías no tradicionales poseen un menor poder de generación, sin embargo, por lo ciclos de generación tecnológica, estos no sólo deben ser cada vez mas eficientes sino tambien costos efectivos (mira lo que pasa ahora, con el precio del barril de crudo es "economicamente viable instalar una planta electrica de generación no convencional.)
Aun que no lo creas, el gobierno ha dispuesto incentivos a tal generación a través de instrumentos Corfo, Sin embargo creo que hay un problema de enfoque en el usuario. Este debe pensar no sólo en instalaciones de Centrales, sino a distintas escalas (regionales, comunales, vecinales), siento que solo se piensa en instalar 1 o 2 centrales y acabar con el problema en vez de diseñar sistemas a distintas escalas o de autogeneración.
Segundo, el privado no ha entendido que este puede ser una excelente negocio, referido a Mecanismo de Desarrollo Limpio.
Lo demás de proponer líneas de acción, te digo, que hay muchos iguales que nosotros con recetas más que obvias para romper este paradigma, lo costoso está en pensar en Innovaciones Ambientales y no cosas obvias como susbsidios, instrmentos de inversión etc).
Espero haber respondido en parte tu pregunta
Gracias Alex,.. coincido plenamente en tu planteamiento y te agradezco el extenso comentario. La verdad es que esta discusión debió haber dado paso hace años a una política de real diversificación de nuestra matriz energética. Como bien dices, hoy en día hay recetas de todos los gustos, pero ya en 1992, en la Cumbre de Río, se suscribió la Convención sobre Cambio Climático. Han pasado ya bastantes años, y han ocurrido muchas cosas en relación con la aplicación del concepto de desarrollo sustentable,...pero el cambio de mentalidad de nuestra sociedad en su conjunto ha sido bastante más lento que el ritmo vertiginoso con el que están ocurriendo los cambios ambientales globales. Comparto plenamente tu percepción de las "escalas" más racionales para buscar opciones energéticas, ya que es precisamente esa la clave de costear soluciones que vayan manteniendo un equilibrio con la conservación del medio ambiente. Algo de lo que mencionas en relación a soluciones de menor escala y de autogeneración ya está ocurriendo ya en Chile, y hay experiencias espectaculares en algunas ciudades europeas, especialmente en Alemania (guardando las diferencias de estandard económico de tales países, allí lo que ocurrió es que hay ya una cultura cuyo paradigma está en proceso de cambio). Te propongo sigamos charlando sobre este tema. Hay bastante que hacer y quizás este intercambio pueda generar ideas implementables...
Saludos Alex y mantenemos contacto.
Gracias Sergio, yo ya estoy en algo y luchando por ese cambio de mentalidad trata de contactarme via correo en poltícia estéreo ya que soy miembro del comité creativo.
Lo que te comentaba se debe principalmente que la exigenica creo debe provenir desde la ciudadanía, es por eso que empoderando a ella, esta podrá exigir a los tomadores de decisión quienes sumado a políticas de trasnparencia deberán rendir acerca de sus posturas en esto temas.
Un abrazo a al distancia
Tomás,..
Estoy plenamente de acuerdo con la inquietud que planteas. Hay una fuerte distancia "mental" aun entre una real integración de "desarrollo" y conservación ambiental". Creo, al igual que tu, que hay un valiosísimo patrimonio natural, cuya afectación parece resultar totalmente secundario frente a las necesidades de un mal entendido "desarrollo". La variable paisajística, además, tengo la percepción de que es relativamente secundaria como impacto o alteración ambiental, cuando en realidad en todo Chile contamos con un patrimonio paisajístico valiosísimo. No se trata solamente de conservar bellezas, sino que de atender servicios ambientales prestados por estos ecosistema -muchos de ellos únicos - entre los cuales se cuenta el "turismo". La zona sur, por ejemplo, sustenta una buena parte de su economía en las actividades turísticas, las que a su vez son posibles dado este fuerte capital paisajístico. Pero a la vez se trata de ecosistemas valiosos, no solo desde un punto de vista ambiental sino estratégico. Muchos no logran captar que la conservación de la biodiversidad, por jemplo, es un tema estratégico, no solo para la conservación ambiental sino que desde el punto de vista del capital genético ede especies de flora y fauna, etc. Las enormes reservas de agua que constituyen "campos de hielo" por ejemplo, son parte velada de los desacuerdos entre Chile y Argentina. El cambio climático, la conservación de la biodiversidad, el abastecimiento energético, son elementos tan relevantes los unos como los otros, y el desafía es como integrarlos. Creo que con los paradigmas del "desarrollo" acuñados en el siglo XX, estamos fritos. Sin embargo también pienso que a nivel ciudadano hay mucha más conciencia y decisión de levantar voces cuando las cosas no se están haciendo bien.
A ver si le das un vistazo al POST que subí ayer viernes. Te va a interesar.
Un saludo afectuoso y gracias por tu comentario. Te dejé además un mensaje en el tablero.
Sergio
Sergio, creo que hidroaysen es solo uno de los miles de temas que este gobierno a abordado erróneamente. Tener escasez energética por culpa de la falta de previsión de una visión y política de estado coherente con el desarrollo sustentable y pagar por ello el precio de uno de los paisajes más bellos y reconocidos como lo son la carretera austral que se vería afectada por la vía de transmisión. La belleza del atractivo turístico y su virginidad se vería violada en su pureza y perdería toda la fuerza, toda la contundencia de una imagen de postal.
Sergio, creo que hidroaysen es solo uno de los miles de temas que este gobierno a abordado erróneamente. Tener escasez energética por culpa de la falta de previsión de una visión y política de estado coherente con el desarrollo sustentable y pagar por ello el precio de uno de los paisajes más bellos y reconocidos como lo son la carretera austral que se vería afectada por la vía de transmisión. La belleza del atractivo turístico y su virginidad se vería violada en su pureza y perdería toda la fuerza, toda la contundencia de una imagen de postal.
¿Sergio queria saber si tu sabes o alguien sabe del proyecto de la termoelectrica de la central los robles en Loanco?