Con la imposibilidad de encontrar en los medios tradicionales la razón de porque la Alianza, en especial a la UDI, rechazaría las reformas al sistema electoral, alguien me puede explicar las razones a esta negativa.
Saludos
Con la imposibilidad de encontrar en los medios tradicionales la razón de porque la Alianza, en especial a la UDI, rechazaría las reformas al sistema electoral, alguien me puede explicar las razones a esta negativa.
Saludos
/ RSS
![]() |
29/07/10 Franco Parisi
0 Comentarios
27/07/10 Juan M. Astorga
0 Comentarios
26/07/10 TotemRac Solo Rac
0 Comentarios
25/04/09 1 Educación sin socialismo y con libertad
18 Comentarios
18/09/08 1 LES PROPONGO PARA LA SEMANA SUBSIGUIENTE
12 Comentarios
23/08/08 1 ENERGÍAS ALTERNATIVAS?,...DE QUE ESTAMOS HABLANDO?
10 Comentarios
08/01/10 Matías Navarrete
0 Comentarios
25/04/09 1 Educación sin socialismo y con libertad
18 Comentarios
26/11/09 Matías Carrozzi
3 Comentarios
No lo tengo muy claro, pero escuché una vez que las razones eran:
1- Cambiar el padron en un año electoral seria muy complicado.
2-Mandaron a hacer un estudio y este daba como resultado que con la inscripción automática habría más gente (jovenes sobre todo) que votarian por la concertación.
Perdon no me refería a lo del voto voluntario y la inscricpión automática si no que a los cambios al sistema binominal o que el partido con mas de 5% tiene 3 cupos en la cámara.
Ahh, sea más específico pues.
...cada vez que esta en problemas (el gobierno), saca a relucir el sistema binominal, tema que puede poner en riesgo la estabilidad política, puesto que "van a existir más partidos, más parlamentarios y menos incentivos para los grandes conglomerados, lo que aumentará los costos". Juan Antonio Coloma
Ahi algunas luces...
Bonito tema... se pone en riesgo la establidad política por cambiar el binominal? No sería bueno que se abriera un poco el espectro para que se puedan incorporar otras visiones?
Lo otro... es realmente ahora un mal momento para debatirlo? No debería ser esta época (elecciones) cuando se debata o legisle sobre el tema.?
Bonito tema y me parece necesario debatirlo. Creo que una excesiva estabilidad (exclusión), a la larga (20 años), produce inestabilidad y eso los partidos más importantes del país, debieran entenderlo. Ahora puede que la opción que se esta planteando, 3 escaños para los partidos que tengan más del 5%, no es la más adecuada pero no se puede cerrar el tema, creo que la derecha debiera plantear una opción alternativa con fuerza y no para sacarse las balas.
Concuerdo con NJ... decir que "3 escaños para los partidos que tengan más del 5%" es el fin del binominal, no me parece lo mas acertado.
Alguién conoce más sobre el proyecto que pueda aportar a la discusión?