Se acaba la travesía mundialista de nuestra selección en tierras sudafricanas. El análisis de los errores, aciertos, avances o retrocesos es muy diverso; existen tantas opiniones distintas, como chilenos. En algo, eso sí, parece haber un consenso casi total. A pesar del dolor normal de una derrota, la imagen y popularidad de Marcelo Bielsa siguen intactas. La gente no duda en demostrar su afecto y devoción al rosarino, quien, actualmente, ya está prácticamente en vías de canonización.

Este fenómeno de inmunidad es muy interesante de estudiar, ya que no es exclusivo del técnico argentino. Nuestra ex presidenta, Michelle Bachelet, vivía al interior de una burbuja muy similar. Ejemplos hay varios: Hoy, nadie cuestiona el trabajo de Bielsa, ni siquiera al momento de caer por una diferencia tan abultada ante Brasil. La culpa es de los jugadores (o de la mala suerte que nos acecha, de las vuvuzelas, etc). Con la ex mandataria ocurrió lo mismo en casos dramáticos como el Transantiago, en donde la gente castigó a los que idearon los recorridos o al ministro de transporte. Las personas parecen olvidar o ignorar que el presidente escoge a sus ministros, así como el director técnico elige a sus jugadores. También influye mucho en la opinión pública lo hecho en el pasado por ambos personajes; A la hora de criticarlos, se tiene extremo cuidado porque “han hecho mucho por Chile” o “porque no somos los mismos desde que ellos asumieron”. En ese sentido, ambos tienen un margen de error asombroso, ya que todo error se juzga, no en forma absoluta, sino que considerando hechos anteriores. (Indudablemente, esto es una característica que no todos poseen. Si no, pregúntenle a Nelson Acosta o a Eduardo Frei).

También coincide el hecho de que esta indemnidad en popularidad no se debe a su autoridad formal, sino que a sus características personales: En el caso de Bachelet, era su extraordinario carisma. En el caso de Bielsa, su vasto conocimiento futbolístico. Ambosejercen liderazgo desde una posición más informal: “Esto es así porque lo dijo Bielsa -o Bachelet-” y no “porque lo dijo el técnico de la selección o la ex presidenta”.

Otra convergencia muy importante es el apoyo de los medios de comunicación. En procesos pasados, la selección siempre contó con una fracción opositora muy fuerte de cierto sector de la prensa. Hoy, prácticamente no existe oposición mediática, todos son aliados. Y esto es algo que han reconocido, incluso, los mismos periodistas deportivos. La fe en el trabajo del rosarino es total. Michelle Bachelet tampoco recibió críticas demasiado fuertes durante su mandato, ya que los medios estaban en sintonía con su personalidad (a pesar de existir grupos de prensa con una clara tendencia opositora).

La última encuesta CERC arrojó que a un 68% de los encuestados les gustaría ver nuevamente a la ex mandataria en la moneda, cifra que supera en 10 puntos porcentuales a la popularidad del actual presidente. Si Bielsa dejase su cargo, el porcentaje que lo pediría de regreso sería, tal vez, aún mayor.

Sin duda, esta pareja es un caso de liderazgo excepcional y sería muy interesante estudiarla desde un punto de vista sociológico. Si se pudiese encontrar la clave de este fenómeno, y lo incorporásemos en disciplinas como la educación, por ejemplo, imagine cómo se vería favorecida la labor de un profesor en cuanto a su tarea de influir en el aprendizaje de sus alumnos. El Bielsismo-bacheletista podría llegar a ser mucho más que dos personas con alto porcentaje de reputación y cariño popular.

En la época de la Inquisición decir que la Tierra era esférica y no plana como se concebía hasta esos momentos, tenia un precio demasiado alto “La Hoguera”, ahora hacer mención de Dios en forma irrespetuosa costaba aún caro, Torturas hasta casi la muerte y después obviamente “La Hoguera”, bueno ese Dios Omnipotente inculcado a Sangre y Fuego durante siglos, es el mismo que según la Biblia le “Regalo” a Abraham y su descendencia Canaán o Palestina, aunque parezca increíble, este mismo “Ridículo Cuento” de origen Judío, lo Copio y Repitió otro Judío llamado José Smith, salvo que el Regalo ya no era Canaán o Palestina, ahora eran Las Americas.

 Moisés recibió del regalador Dios Hebreo las tablas de la Ley con los mandamientos a cumplir, en cambio José Smith según el mismo, recibió la visita del ángel Moroni (El mismo que toca la trompeta en la cúspide de los templos Mormones), quien le confeso el lugar secreto donde estaban las Planchas de Oro en una caja de piedra al lado de una colina llamada Cumorah, (Las Piedras de Moisés eran demasiado rascas, había que darles mas Status), según Moroni estas Planchas contenían la Historia de los antiguos pueblos Americanos, aquí lo que no calza es que este es el mismo Dios, quien se supone fue el Inspirador Divino de la Biblia, y ni en ésta ni en ninguno de los llamados Libros Sagrados, se menciona a América de ninguna forma, obviamente esto ocurrió ya que los Judíos que escribieron este Falso Libro Sagrado no sabían de la existencia del Continente Americano. Buscando antecedentes respecto a este hecho, una ridícula respuesta esta en el propio Libro de Mormón, específicamente en Eter, capitulo 6, versículo 7 y dice “Los barcos en que viajaron los antiguos israelitas para descubrir la Tierra Prometida, América (La Nueva Jerusalén), estaban construidos como el Arca de Noe, es decir, impermeabilizados con una gruesa capa de brea y era imposible su hundimiento”.

Siguiendo con esta Fantástica Historia, el propio José Smith decía que había traducido estos escritos que estaban en Egipcio, Caldeo, Arabe y Asirio, a pesar que Smith reconocía su escasa Escolaridad que rayaba en el Analfabetismo y solo sabia el  Ingles básico, pero con la ayuda de “dos rocas mágicas llamadas Urim y Thummin”  logro hacer dicha Traducción y para estar seguro que las Traducciones fueran fieles, Smith se las llevó al Profesor Charles Anthon, de la Universidad de Columbia, el cual le habría dicho que las “traducciones de Smith eran mejores que todas las traducciones que él había visto en su vida”, salvo por una carta que el Profesor Anthon publico cuando supo que un tal Smith estaba usando su nombre, la carta decía lo siguiente:

New York, Febrero 17, 1834. Painesville, Ohio

Esa historia de que yo he ratificado la autenticidad de las escrituras del grupo de los Mormones, y de que yo he testificado que su original se encontraba escrito en Jeroglíficos Egipcios es simplemente falsa. Un día un campesino me envió unas notas las cuales intenté descifrar y me di cuenta de que no era más que una burla, una falsa… Le pregunté al joven que traía el mensaje de la procedencia de estos papeles…después de escuchar la loca historieta, comencé a caer en cuenta de que esto se trataba de un plan para engañar a los inocentes pobladores del área… El papel consistía en caracteres retorcidos colocados en columnas y obviamente preparado por alguien que tenía ante sí varios alfabetos…se pueden notar letras griegas, hebreas y romanas al revés…¡Hasta caracteres del calendario mejicano fueron incluidas!

Charles Anthon, LL.D. Columbia University.

A pesar que José Smith fue descubierto en su obsesiva y básica Mentira, el 26 de marzo de 1830 el Libro del Mormón fue publicado, mientras dos testigos “Presénciales” que corroboraban el cuento de las Tablas de Oro de Smith, estos Oliver Cowdery y David Whitmer eran expulsados de la naciente Secta por robo y fraude, lo increíble  todavía estos “Delincuentes” son mencionados en las sucesivas copias del Libro de Mormón, hasta nuestros días.  

Las tangibles copias de Historias y Textos originales, también incluyen a Jesucristo, partiendo con el nombre mismo de esta Secta, que se llama “La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días”, para esta ahora Jesucristo es de carne y hueso siendo que es el mismo Mesías prometido en las Escrituras Sagradas Judías, la diferencia es el hecho que José Smith ahora es su “Profeta”, como si no, si José Smith mismo decía que en 1820 el propio Jesucristo y Dios Padre se le aparecieron para decirle que ninguna de las Iglesias existentes en la Tierra era la Verdadera, por lo que Smith junto a su sequito fundaron la Iglesia Restauradora de Jesucristo, para esto mantuvieron 2 de los Sacramentos más usados en la antigüedad por los Judeo Cristianos, que son el Bautismo por Inmersión y la Santa Cena con Pan y Vino.

 El ahora humano Jesucristo de carne y hueso, nacido de la Relación Sexual entre Adán y la ahora ya “No” Virgen Maria, tuvo varias esposas, entre ellas, Marta y María, hermanas de Lázaro además de María Magdalena, de esta manera pudo comprobar su Linaje Prometido (Juan 10:30; Juan 1:1-3). aparece ilustrando el Libro de Mormon visitando las Americas post Resurrección, toda estas contradicciones de esta Secta Iglesia las asumen sus seguidores Ciegos e Ignorantes como verdaderas a pesar que el propio Libro de Mormon llama al Iglesia Judeo Cristiana “Abominable Iglesia o la Iglesia de Satán“, siendo que el Judío José Smith copio burdamente su historia, costumbres, iconos y siguiendo hasta el día de hoy con una costumbre que el propio Jesucristo dijo que era solo para Judíos y prohibido para los gentiles, como lo es el Diezmo, aquí se ve el poder del billete, lo que demuestra que la Religión Mormona no es más que un Prospero Negocio a costa de los Ciegos e Ignorantes auto llamados SUD (Santos de los Ultimos Días)  que de Santos no tienen nada o simplemente Mormones.

 La Secta Mormona no es más que una hábil pero burda copia hecha por el poco creativo Judío y polígamo José Smith y su fantasioso sequito de fanáticos, en base a los Antiguos Cuentos Judeo Cristianos, estos a su vez son una copia de los Cuentos del Judaísmo original, mientras éstos peor aún, son una copia de la Iglesia Brahmánica de la antigua India en donde estas Historias eran metafóricas, lo que permite definir el Mormonismo en solo 1 frase, “Enfermedad e Imbecilidad Bíblica y Religiosa solo para Ciegos, Dependientes Mentales e Ignorantes que no son capaces de ver ni pensar en forma Analítica y menos vivir la simple Verdad de la Realidad”, digno de Ripley.